Главная / Утюг / Panasonic NI-WT960 vs Russell Hobbs 24650-56 IMPACT

Panasonic NI-WT960 vs Russell Hobbs 24650-56 IMPACT

Panasonic NI-WT960
67%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 24650-56 IMPACT
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Panasonic NI-WT960 и Russell Hobbs 24650-56 IMPACT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Panasonic NI-WT960
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
46.6 %
На 4.5 % (10.7%) лучше
vs
42.1 %
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл
Скорость парового удара
195 г/мин
На 35 г/мин (21.9%) лучше
vs
160 г/мин
Высота
153 мм
На -37 мм (-19.5%) лучше
vs
190 мм
Глубина
141 мм
На -159 мм (-53%) лучше
vs
300 мм
Преимущества Russell Hobbs 24650-56 IMPACT
Автоматическое отключение
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 0.5 м (20%) лучше
vs
2.5 м
Ширина
140 мм
На -167 мм (-54.4%) лучше
vs
307 мм

Сравнение всех характеристик

Panasonic NI-WT960 Russell Hobbs 24650-56 IMPACT
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Глубина
141 мм
На -159 мм (-53%) лучше
300 мм
Высота
153 мм
На -37 мм (-19.5%) лучше
190 мм
Ширина
307 мм 140 мм
На -167 мм (-54.4%) лучше
Длина сетевого шнура
2.5 м 3 м
На 0.5 м (20%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
46.6 %
На 4.5 % (10.7%) лучше
42.1 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Advanced Ceramic NonStick
Скорость парового удара
195 г/мин
На 35 г/мин (21.9%) лучше
160 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
300 мл
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения