Главная / Блок питания / Pangu G400 vs Xilence Performance A III Series XN081 | 450 [XP450R11]
Pangu G400 vs Xilence Performance A III Series XN081 | 450 [XP450R11]
Pangu G400
36%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Performance A III Series XN081 | 450 [XP450R11]
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Pangu G400 и Xilence Performance A III Series XN081 | 450 [XP450R11] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Pangu G400
|
Соотношение цена-качество |
|
53.2
На 50.3 (1734.5%) лучше
vs
2.9
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
24 А
На 4 А (20%) лучше
vs
20 А
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
720 мм
На 270 мм (60%) лучше
vs
450 мм
|
Преимущества Xilence Performance A III Series XN081 | 450 [XP450R11]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
450 Вт
На 50 Вт (12.5%) лучше
vs
400 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
450 Вт
На 246 Вт (120.6%) лучше
vs
204 Вт
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 2 A (11.1%) лучше
vs
18 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
5
На 1 (25%) лучше
vs
4
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 170 мм (39.5%) лучше
vs
430 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
600 мм
На 60 мм (11.1%) лучше
vs
540 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
450 мм
На 20 мм (4.7%) лучше
vs
430 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
450 мм
На 30 мм (7.1%) лучше
vs
420 мм
|
