Главная / Фен / Parlux 3500 Supercompact Ceramic Ionic vs Valera MasterPRO 3.2

Parlux 3500 Supercompact Ceramic Ionic vs Valera MasterPRO 3.2

Parlux 3500 Supercompact Ceramic Ionic
51%
Оценка DeviceList
vs
Valera MasterPRO 3.2
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Parlux 3500 Supercompact Ceramic Ionic и Valera MasterPRO 3.2 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Parlux 3500 Supercompact Ceramic Ionic
Вес
470 г
На -90 г (-16.1%) лучше
vs
560 г
Преимущества Valera MasterPRO 3.2
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
3.7 %
На 1.3 % (54.2%) лучше
vs
2.4 %
Цена на момент выхода
99.1 $
На -34.8 $ (-26%) лучше
vs
133.9 $
Мощность сушки
2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
vs
2000 Вт
Складная ручка
vs

Сравнение всех характеристик

Parlux 3500 Supercompact Ceramic Ionic Valera MasterPRO 3.2
Защита от перегрева
Ионизация
Подача холодного воздуха
Независимая регулировка нагрева и воздушного потока
Глубина
165 мм нет данных
Вес
470 г
На -90 г (-16.1%) лучше
560 г
Длина сетевого шнура
3 м 3 м
Петля для подвешивания
Складная ручка
Вращение шнура
Насадка-концентратор
Насадка-диффузор
Профессиональный фен
Цена на момент выхода
133.9 $ 99.1 $
На -34.8 $ (-26%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.4 % 3.7 %
На 1.3 % (54.2%) лучше
Количество скоростей воздушного потока
2 2
Съемный фильтр
Мотор AC
Количество температурных режимов
4 4
Мощность сушки
Чем больше мощность сушки, тем быстрее воздушный поток и быстрее происходит сушка волос. Обычно для домашних потребностей фену достаточно мощности в 1600 Вт. Большая мощность используется в профессиональных фенах.
2000 Вт 2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
Популярные сравнения