Philips 220V8L [220V8L62] vs HP 34f [6JM50AA]
Мы сравнили характеристики Philips 220V8L [220V8L62] и HP 34f [6JM50AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 220V8L [220V8L62]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
41.4 %
На 33.2 % (404.9%) лучше
vs
8.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
87.1 $
На -515.7 $ (-85.6%) лучше
vs
602.8 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.3 Вт
На -57.7 Вт (-81.3%) лучше
vs
71 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
492 мм
На -322.1 мм (-39.6%) лучше
vs
814.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -75.6 мм (-16.7%) лучше
vs
451.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
376 мм
На -75.6 мм (-16.7%) лучше
vs
451.6 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.58 кг
На -4.52 кг (-63.7%) лучше
vs
7.1 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
492 мм
На -322.1 мм (-39.6%) лучше
vs
814.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
295 мм
На -72.2 мм (-19.7%) лучше
vs
367.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -4.9 мм (-9.8%) лучше
vs
49.9 мм
|
Преимущества HP 34f [6JM50AA]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 12.5 '' (58.1%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -16 мкм (-6.5%) лучше
vs
248 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
110 ppi
На 8 ppi (7.8%) лучше
vs
102 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
187 мм
На -33 мм (-15%) лучше
vs
220 мм
|
