Philips 273V7QDSB (0001) vs Dell UltraSharp U2415 [2415-0869]
Philips 273V7QDSB (0001)
77%
Оценка DeviceList
vs
Dell UltraSharp U2415 [2415-0869]
66%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 273V7QDSB (0001) и Dell UltraSharp U2415 [2415-0869] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 273V7QDSB (0001)
|
Соотношение цена-качество |
|
35.8 %
На 15.5 % (76.4%) лучше
vs
20.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
147 $
На -134.3 $ (-47.7%) лучше
vs
281.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 2.9 '' (12%) лучше
vs
24.1 ''
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 16 Гц (26.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15.4 Вт
На -59.6 Вт (-79.5%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
453 мм
На -65 мм (-12.5%) лучше
vs
518 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.42 кг
На -1.93 кг (-30.4%) лучше
vs
6.35 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -0.7 мм (-1.5%) лучше
vs
45.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.96 кг
На -0.29 кг (-6.8%) лучше
vs
4.25 кг
|
Преимущества Dell UltraSharp U2415 [2415-0869]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
270 мкм
На -41 мкм (-13.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 12 ppi (14.6%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
532.2 мм
На -79.8 мм (-13%) лучше
vs
612 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
403 мм
На -50 мм (-11%) лучше
vs
453 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
205 мм
На -22 мм (-9.7%) лучше
vs
227 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
532.2 мм
На -79.8 мм (-13%) лучше
vs
612 мм
|
|
Высота без подставки |
|
350.6 мм
На -16.4 мм (-4.5%) лучше
vs
367 мм
|
