Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] vs Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
77%
Оценка DeviceList
vs
Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)] и Asus MB16AH [90LM04T0-B02170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 276E9QDSB [276E9QDSB (0001)]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 11.4 '' (73.1%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
Преимущества Asus MB16AH [90LM04T0-B02170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
62.7 %
На 27.8 % (79.7%) лучше
vs
34.9 %
|
|
Размер пикселя |
|
179 мкм
На -132 мкм (-42.4%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
141 ppi
На 59 ppi (72%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
9 Вт
На -6.72 Вт (-42.7%) лучше
vs
15.72 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
359.7 мм
На -254.3 мм (-41.4%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
227.4 мм
На -139.6 мм (-38%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9 мм
На -31 мм (-77.5%) лучше
vs
40 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.73 кг
На -2.57 кг (-77.9%) лучше
vs
3.3 кг
|
