Philips 328B6QJEB00 vs Viewsonic XG240R [XG240R]
Мы сравнили характеристики Philips 328B6QJEB00 и Viewsonic XG240R [XG240R] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 328B6QJEB00
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -4 мкм (-1.4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
34.9 Вт
На -10.1 Вт (-22.4%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -30.5 Вт (-98.4%) лучше
vs
31 Вт
|
Преимущества Viewsonic XG240R [XG240R]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.2 %
На 11.3 % (87.6%) лучше
vs
12.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
266.6 $
На -144.6 $ (-35.2%) лучше
vs
411.2 $
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Ширина с подставкой |
|
566.3 мм
На -175.7 мм (-23.7%) лучше
vs
742 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
433.2 мм
На -43.8 мм (-9.2%) лучше
vs
477 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
530.18 мм
На -126.82 мм (-19.3%) лучше
vs
657 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
239.6 мм
На -30.4 мм (-11.3%) лучше
vs
270 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.7 кг
На -2.8 кг (-29.5%) лучше
vs
9.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
566 мм
На -176 мм (-23.7%) лучше
vs
742 мм
|
|
Высота без подставки |
|
341 мм
На -97 мм (-22.1%) лучше
vs
438 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
60 мм
На -3 мм (-4.8%) лучше
vs
63 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.4 кг
На -3.5 кг (-50.7%) лучше
vs
6.9 кг
|
