Philips 499P9H [499P9H00] vs Philips 242V8LA
Мы сравнили характеристики Philips 499P9H [499P9H00] и Philips 242V8LA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 499P9H [499P9H00]
|
Диагональ экрана |
|
48.8 ''
На 25 '' (105%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 200 Кд/м² (80%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -41 мкм (-15%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
108 ppi
На 15 ppi (16.1%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 242V8LA
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
64.5 %
На 61.2 % (1854.5%) лучше
vs
3.3 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 5 Гц (7.1%) лучше
vs
70 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
13.59 Вт
На -31.41 Вт (-69.8%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -654 мм (-54.8%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -22 мм (-5%) лучше
vs
438 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
416 мм
На -152 мм (-26.8%) лучше
vs
568 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
220 мм
На -83 мм (-27.4%) лучше
vs
303 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3 кг
На -12.3 кг (-80.4%) лучше
vs
15.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -654 мм (-54.8%) лучше
vs
1194 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -47 мм (-12.7%) лучше
vs
369 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -105 мм (-67.3%) лучше
vs
156 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.61 кг
На -8.39 кг (-76.3%) лучше
vs
11 кг
|
