Philips 65PUS850560 vs Samsung QE65Q90R
Мы сравнили характеристики Philips 65PUS850560 и Samsung QE65Q90R и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips 65PUS850560
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
5.5 %
На 2.7 % (96.4%) лучше
vs
2.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
1044.9 $
На -696.5 $ (-40%) лучше
vs
1741.4 $
|
|
Диагональ экрана |
|
164 ''
На 1 '' (0.59999999999999%) лучше
vs
163 ''
|
|
Выход для наушников |
|
vs
|
|
Поддержка DLNA |
|
vs
|
|
Максимальная потребляемая мощность |
|
108 Вт
На -147 Вт (-57.6%) лучше
vs
255 Вт
|
|
Высота с подставкой |
|
911 мм
На -10 мм (-1.1%) лучше
vs
921 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
270 мм
На -15 мм (-5.3%) лучше
vs
285 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
29.2 кг
На -4.8 кг (-14.1%) лучше
vs
34 кг
|
|
Вес без подставки |
|
26.6 кг
На -1.2 кг (-4.3%) лучше
vs
27.8 кг
|
Преимущества Samsung QE65Q90R
|
Частота обновления экрана |
|
120 Гц
На 70 Гц (140%) лучше
vs
50 Гц
|
|
Мощность звука |
|
60 Вт
На 40 Вт (200%) лучше
vs
20 Вт
|
|
Сабвуфер |
|
vs
|
|
Количество USB портов |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Ширина без подставки |
|
1450.1 мм
На -9.9000000000001 мм (-0.7%) лучше
vs
1460 мм
|
|
Высота без подставки |
|
831 мм
На -10 мм (-1.2%) лучше
vs
841 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
39.9 мм
На -46.1 мм (-53.6%) лучше
vs
86 мм
|
|
Ширина с подставкой |
|
1450.1 мм
На -9.9000000000001 мм (-0.7%) лучше
vs
1460 мм
|
