Главная / Утюг / Philips Azur Elite GC503420 vs Philips GC4851

Philips Azur Elite GC503420 vs Philips GC4851

Philips Azur Elite GC503420
96%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4851
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips Azur Elite GC503420 и Philips GC4851 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips Azur Elite GC503420
Соотношение цена-качество
95.7 %
На 23.7 % (32.9%) лучше
vs
72 %
Мощность
3000 Вт
На 400 Вт (15.4%) лучше
vs
2600 Вт
Скорость парового удара
260 г/мин
На 90 г/мин (52.9%) лучше
vs
170 г/мин
Преимущества Philips GC4851
Победитель в сравнении
Функция разбрызгивания
vs
Система защиты от накипи
vs
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Philips Azur Elite GC503420 Philips GC4851
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
135 мм нет данных
Высота
175 мм нет данных
Ширина
333 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.5 м 2.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
95.7 %
На 23.7 % (32.9%) лучше
72 %
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
65 г/мин нет данных
Подошва
SteamGlide Plus нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
260 г/мин
На 90 г/мин (52.9%) лучше
170 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл 350 мл
Мощность
3000 Вт
На 400 Вт (15.4%) лучше
2600 Вт
Популярные сравнения