Главная / Фен / Philips BHD50400 vs Parlux 3500 Supercompact Ceramic Ionic

Philips BHD50400 vs Parlux 3500 Supercompact Ceramic Ionic

Philips BHD50400
62%
Оценка DeviceList
vs
Parlux 3500 Supercompact Ceramic Ionic
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips BHD50400 и Parlux 3500 Supercompact Ceramic Ionic и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips BHD50400
Соотношение цена-качество
68.7 %
На 66.3 % (2762.5%) лучше
vs
2.4 %
Преимущества Parlux 3500 Supercompact Ceramic Ionic
Победитель в сравнении
Вес
470 г
На -130 г (-21.7%) лучше
vs
600 г
Глубина
165 мм
На -35 мм (-17.5%) лучше
vs
200 мм

Сравнение всех характеристик

Philips BHD50400 Parlux 3500 Supercompact Ceramic Ionic
Защита от перегрева
Ионизация
Подача холодного воздуха
Независимая регулировка нагрева и воздушного потока
Глубина
200 мм 165 мм
На -35 мм (-17.5%) лучше
Высота
230 мм нет данных
Ширина
80 мм нет данных
Вес
600 г 470 г
На -130 г (-21.7%) лучше
Длина сетевого шнура
нет данных 3 м
Петля для подвешивания
Складная ручка
Вращение шнура
Диаметр входного отверстия для насадок
50 мм нет данных
Насадка-концентратор
Насадка-диффузор
Профессиональный фен
Цена на момент выхода
нет данных 133.9 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
68.7 %
На 66.3 % (2762.5%) лучше
2.4 %
Количество скоростей воздушного потока
2 2
Съемный фильтр
Мотор AC
Количество температурных режимов
4 4
Мощность сушки
Чем больше мощность сушки, тем быстрее воздушный поток и быстрее происходит сушка волос. Обычно для домашних потребностей фену достаточно мощности в 1600 Вт. Большая мощность используется в профессиональных фенах.
нет данных 2000 Вт
Популярные сравнения