Главная / Утюг / Philips DST301120 vs Kambrook AKI300

Philips DST301120 vs Kambrook AKI300

Philips DST301120
54%
Оценка DeviceList
vs
Kambrook AKI300
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips DST301120 и Kambrook AKI300 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips DST301120
Объём резервуара для воды
300 мл
На 100 мл (50%) лучше
vs
200 мл
Скорость парового удара
140 г/мин
На 50 г/мин (55.6%) лучше
vs
90 г/мин
Преимущества Kambrook AKI300
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.7 %
На 89.8 % (1009%) лучше
vs
8.9 %
Мощность
2200 Вт
На 100 Вт (4.8%) лучше
vs
2100 Вт
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
vs
1.9 м

Сравнение всех характеристик

Philips DST301120 Kambrook AKI300
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
121 мм нет данных
Высота
290 мм нет данных
Ширина
143 мм нет данных
Вес
нет данных 1.02 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
8.9 % 98.7 %
На 89.8 % (1009%) лучше
Цена на момент выхода
37.2 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
30 г/мин нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
140 г/мин
На 50 г/мин (55.6%) лучше
90 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 100 мл (50%) лучше
200 мл
Мощность
2100 Вт 2200 Вт
На 100 Вт (4.8%) лучше
Популярные сравнения