Главная / Утюг / Philips DST502030 vs Tefal GV8431

Philips DST502030 vs Tefal GV8431

Philips DST502030
72%
Оценка DeviceList
vs
Tefal GV8431
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips DST502030 и Tefal GV8431 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips DST502030
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Противокапельная система
vs
Преимущества Tefal GV8431
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.6 %
На 64.9 % (441.5%) лучше
vs
14.7 %
Объём резервуара для воды
1800 мл
На 1480 мл (462.5%) лучше
vs
320 мл
Автоматическое отключение
vs
Система самоочистки
vs

Сравнение всех характеристик

Philips DST502030 Tefal GV8431
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
127 мм нет данных
Высота
147 мм нет данных
Ширина
312 мм нет данных
Вес
1.255 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
14.7 % 79.6 %
На 64.9 % (441.5%) лучше
Цена на момент выхода
34.4 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Скорость подачи пара
нет данных 120 г/мин
Подача пара
40 г/мин нет данных
Подошва
SteamGlide Plus нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
160 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
320 мл 1800 мл
На 1480 мл (462.5%) лучше
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения