Главная / Утюг / Philips DST504080 vs Philips DST502030

Philips DST504080 vs Philips DST502030

Philips DST504080
91%
Оценка DeviceList
vs
Philips DST502030
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips DST504080 и Philips DST502030 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips DST504080
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97 %
На 82.3 % (559.9%) лучше
vs
14.7 %
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Скорость парового удара
200 г/мин
На 40 г/мин (25%) лучше
vs
160 г/мин
Подача пара
45 г/мин
На 5 г/мин (12.5%) лучше
vs
40 г/мин
Преимущества Philips DST502030

Сравнение всех характеристик

Philips DST504080 Philips DST502030
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
127 мм 127 мм
Высота
147 мм 147 мм
Ширина
312 мм 312 мм
Вес
1.255 кг 1.255 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
97 %
На 82.3 % (559.9%) лучше
14.7 %
Цена на момент выхода
нет данных 34.4 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
45 г/мин
На 5 г/мин (12.5%) лучше
40 г/мин
Подошва
SteamGlide Plus SteamGlide Plus
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
200 г/мин
На 40 г/мин (25%) лучше
160 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
320 мл 320 мл
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения