Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] vs ViewSonic VP3268-4K
Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
64%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic VP3268-4K
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01] и ViewSonic VP3268-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips E Line 323E7QDAB [323E7QDAB01]
|
Соотношение цена-качество |
|
27.5 %
На 23.6 % (605.1%) лучше
vs
3.9 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
207.6 $
На -777 $ (-78.9%) лучше
vs
984.6 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
522 мм
На -114.1 мм (-17.9%) лучше
vs
636.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
216 мм
На -49.3 мм (-18.6%) лучше
vs
265.3 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.91 кг
На -3.39 кг (-32.9%) лучше
vs
10.3 кг
|
|
Вес без подставки |
|
5.89 кг
На -0.51 кг (-8%) лучше
vs
6.4 кг
|
Преимущества ViewSonic VP3268-4K
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
184 мкм
На -180 мкм (-49.5%) лучше
vs
364 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
138 ppi
На 68 ppi (97.1%) лучше
vs
70 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
51 Вт
На -15.6 Вт (-23.4%) лучше
vs
66.6 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
713.6 мм
На -16.4 мм (-2.2%) лучше
vs
730 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
506.1 мм
На -15.9 мм (-3%) лучше
vs
522 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
713.6 мм
На -16.4 мм (-2.2%) лучше
vs
730 мм
|
|
Высота без подставки |
|
410 мм
На -21 мм (-4.9%) лучше
vs
431 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
52.5 мм
На -11.5 мм (-18%) лучше
vs
64 мм
|
