Главная / Утюг / Philips GC174020 vs Braun 720SI17720 MN

Philips GC174020 vs Braun 720SI17720 MN

Philips GC174020
43%
Оценка DeviceList
vs
Braun 720SI17720 MN
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC174020 и Braun 720SI17720 MN и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC174020
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.1 м (5.6%) лучше
vs
1.8 м
Преимущества Braun 720SI17720 MN
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.8 %
На 90.4 % (2054.5%) лучше
vs
4.4 %
Мощность
2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
vs
2000 Вт
Объём резервуара для воды
400 мл
На 180 мл (81.8%) лучше
vs
220 мл
Скорость парового удара
120 г/мин
На 30 г/мин (33.3%) лучше
vs
90 г/мин
Противокапельная система
vs
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Philips GC174020 Braun 720SI17720 MN
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
140 мм нет данных
Высота
260 мм нет данных
Ширина
105 мм нет данных
Вес
нет данных 2 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.1 м (5.6%) лучше
1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
4.4 % 94.8 %
На 90.4 % (2054.5%) лучше
Цена на момент выхода
44 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
25 г/мин нет данных
Подошва
NonStick нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
90 г/мин 120 г/мин
На 30 г/мин (33.3%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
220 мл 400 мл
На 180 мл (81.8%) лучше
Мощность
2000 Вт 2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
Популярные сравнения