Главная / Утюг / Philips GC174020 vs Electrolux EDB 8050

Philips GC174020 vs Electrolux EDB 8050

Philips GC174020
43%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EDB 8050
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC174020 и Electrolux EDB 8050 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC174020
Преимущества Electrolux EDB 8050
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
69.9 %
На 65.5 % (1488.6%) лучше
vs
4.4 %
Мощность
2500 Вт
На 500 Вт (25%) лучше
vs
2000 Вт
Объём резервуара для воды
380 мл
На 160 мл (72.7%) лучше
vs
220 мл
Скорость парового удара
140 г/мин
На 50 г/мин (55.6%) лучше
vs
90 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Система самоочистки
vs
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.1 м (57.9%) лучше
vs
1.9 м

Сравнение всех характеристик

Philips GC174020 Electrolux EDB 8050
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
140 мм нет данных
Высота
260 мм нет данных
Ширина
105 мм нет данных
Вес
нет данных 1.7 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 3 м
На 1.1 м (57.9%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
4.4 % 69.9 %
На 65.5 % (1488.6%) лучше
Цена на момент выхода
44 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
25 г/мин нет данных
Подошва
NonStick нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
90 г/мин 140 г/мин
На 50 г/мин (55.6%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
220 мл 380 мл
На 160 мл (72.7%) лучше
Мощность
2000 Вт 2500 Вт
На 500 Вт (25%) лучше
Популярные сравнения