Philips GC174020 vs Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
Philips GC174020
43%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC174020 и Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC174020
|
Цена на момент выхода |
|
44 $
На -0.2 $ (-0.5%) лучше
vs
44.2 $
|
|
Шаровое крепление шнура |
|
vs
|
|
Ширина |
|
105 мм
На -5 мм (-4.5%) лучше
vs
110 мм
|
|
Высота |
|
260 мм
На -50 мм (-16.1%) лучше
vs
310 мм
|
Преимущества Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
13.2 %
На 8.8 % (200%) лучше
vs
4.4 %
|
|
Мощность |
|
2600 Вт
На 600 Вт (30%) лучше
vs
2000 Вт
|
|
Объём резервуара для воды |
|
350 мл
На 130 мл (59.1%) лучше
vs
220 мл
|
|
Скорость парового удара |
|
210 г/мин
На 120 г/мин (133.3%) лучше
vs
90 г/мин
|
|
Подача пара |
|
45 г/мин
На 20 г/мин (80%) лучше
vs
25 г/мин
|
|
Автоматическое отключение |
|
vs
|
|
Противокапельная система |
|
vs
|
|
Беспроводное использование |
|
vs
|
|
Система самоочистки |
|
vs
|
|
Глубина |
|
130 мм
На -10 мм (-7.1%) лучше
vs
140 мм
|
