Главная / Утюг / Philips GC174020 vs Scarlett SC-134

Philips GC174020 vs Scarlett SC-134

Philips GC174020
43%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-134
20%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC174020 и Scarlett SC-134 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC174020
Победитель в сравнении
Мощность
2000 Вт
На 500 Вт (33.3%) лучше
vs
1500 Вт
Объём резервуара для воды
220 мл
На 80 мл (57.1%) лучше
vs
140 мл
Паровой удар
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.4 м (26.7%) лучше
vs
1.5 м
Преимущества Scarlett SC-134
Соотношение цена-качество
69.7 %
На 65.3 % (1484.1%) лучше
vs
4.4 %
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Philips GC174020 Scarlett SC-134
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
140 мм нет данных
Высота
260 мм нет данных
Ширина
105 мм нет данных
Вес
нет данных 1.3 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.4 м (26.7%) лучше
1.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
4.4 % 69.7 %
На 65.3 % (1484.1%) лучше
Цена на момент выхода
44 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
25 г/мин нет данных
Подошва
NonStick нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
90 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
220 мл
На 80 мл (57.1%) лучше
140 мл
Мощность
2000 Вт
На 500 Вт (33.3%) лучше
1500 Вт
Популярные сравнения