Главная / Утюг / Philips GC174020 vs Tefal FV4350E0

Philips GC174020 vs Tefal FV4350E0

Philips GC174020
43%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV4350E0
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC174020 и Tefal FV4350E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC174020
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Tefal FV4350E0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.5 %
На 83.1 % (1888.6%) лучше
vs
4.4 %
Мощность
2100 Вт
На 100 Вт (5%) лучше
vs
2000 Вт
Объём резервуара для воды
270 мл
На 50 мл (22.7%) лучше
vs
220 мл
Система самоочистки
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.6 м (31.6%) лучше
vs
1.9 м
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Philips GC174020 Tefal FV4350E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
140 мм нет данных
Высота
260 мм нет данных
Ширина
105 мм нет данных
Вес
нет данных 1.1 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 2.5 м
На 0.6 м (31.6%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
4.4 % 87.5 %
На 83.1 % (1888.6%) лучше
Цена на момент выхода
44 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
25 г/мин нет данных
Подошва
NonStick нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
90 г/мин 90 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
220 мл 270 мл
На 50 мл (22.7%) лучше
Мощность
2000 Вт 2100 Вт
На 100 Вт (5%) лучше
Популярные сравнения