Главная / Утюг / Philips GC174170 vs Imetec ZEROCALC Z3 3700

Philips GC174170 vs Imetec ZEROCALC Z3 3700

Philips GC174170
43%
Оценка DeviceList
vs
Imetec ZEROCALC Z3 3700
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC174170 и Imetec ZEROCALC Z3 3700 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC174170
Соотношение цена-качество
18 %
На 11.2 % (164.7%) лучше
vs
6.8 %
Цена на момент выхода
17.4 $
На -24.8 $ (-58.8%) лучше
vs
42.2 $
Преимущества Imetec ZEROCALC Z3 3700
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
vs
2000 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 80 мл (36.4%) лучше
vs
220 мл
Скорость парового удара
160 г/мин
На 70 г/мин (77.8%) лучше
vs
90 г/мин
Шаровое крепление шнура
vs
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Philips GC174170 Imetec ZEROCALC Z3 3700
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 125 мм
Высота
нет данных 135 мм
Ширина
нет данных 276 мм
Вес
0.9 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 1.9 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18 %
На 11.2 % (164.7%) лучше
6.8 %
Цена на момент выхода
17.4 $
На -24.8 $ (-58.8%) лучше
42.2 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
25 г/мин нет данных
Подошва
NonStick нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
90 г/мин 160 г/мин
На 70 г/мин (77.8%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
220 мл 300 мл
На 80 мл (36.4%) лучше
Мощность
2000 Вт 2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
Популярные сравнения