Главная / Утюг / Philips GC174170 vs Redmond RI-C211

Philips GC174170 vs Redmond RI-C211

Philips GC174170
43%
Оценка DeviceList
vs
Redmond RI-C211
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC174170 и Redmond RI-C211 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC174170
Вес
0.9 кг
На -0.55 кг (-37.9%) лучше
vs
1.45 кг
Преимущества Redmond RI-C211
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.1 %
На 79.1 % (439.4%) лучше
vs
18 %
Мощность
2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
vs
2000 Вт
Шаровое крепление шнура
vs
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
vs
1.9 м
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Philips GC174170 Redmond RI-C211
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
0.9 кг
На -0.55 кг (-37.9%) лучше
1.45 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18 % 97.1 %
На 79.1 % (439.4%) лучше
Цена на момент выхода
17.4 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
25 г/мин нет данных
Подошва
NonStick нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
90 г/мин 90 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
220 мл нет данных
Мощность
2000 Вт 2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
Популярные сравнения