Главная / Утюг / Philips GC174170 vs Scarlett SC-130S

Philips GC174170 vs Scarlett SC-130S

Philips GC174170
43%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-130S
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC174170 и Scarlett SC-130S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC174170
Победитель в сравнении
Мощность
2000 Вт
На 400 Вт (25%) лучше
vs
1600 Вт
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.1 м (5.6%) лучше
vs
1.8 м
Вес
0.9 кг
На -0.2 кг (-18.2%) лучше
vs
1.1 кг
Преимущества Scarlett SC-130S
Соотношение цена-качество
71 %
На 53 % (294.4%) лучше
vs
18 %
Шаровое крепление шнура
vs
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Philips GC174170 Scarlett SC-130S
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
0.9 кг
На -0.2 кг (-18.2%) лучше
1.1 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.1 м (5.6%) лучше
1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
18 % 71 %
На 53 % (294.4%) лучше
Цена на момент выхода
17.4 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
25 г/мин нет данных
Подошва
NonStick нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
90 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
220 мл нет данных
Мощность
2000 Вт
На 400 Вт (25%) лучше
1600 Вт
Популярные сравнения