Главная / Утюг / Philips GC175620 vs Polaris PIR 2060

Philips GC175620 vs Polaris PIR 2060

Philips GC175620
36%
Оценка DeviceList
vs
Polaris PIR 2060
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC175620 и Polaris PIR 2060 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC175620
Победитель в сравнении
Паровой удар
vs
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Система самоочистки
vs
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.4 м (26.7%) лучше
vs
1.5 м
Вес
0.75 кг
На -0.39 кг (-34.2%) лучше
vs
1.14 кг
Преимущества Polaris PIR 2060
Соотношение цена-качество
71.2 %
На 63.7 % (849.3%) лучше
vs
7.5 %
Объём резервуара для воды
300 мл
На 80 мл (36.4%) лучше
vs
220 мл
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Philips GC175620 Polaris PIR 2060
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
0.75 кг
На -0.39 кг (-34.2%) лучше
1.14 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.4 м (26.7%) лучше
1.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
7.5 % 71.2 %
На 63.7 % (849.3%) лучше
Цена на момент выхода
26.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
25 г/мин нет данных
Подошва
Ceramic нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
100 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
220 мл 300 мл
На 80 мл (36.4%) лучше
Мощность
2000 Вт 2000 Вт
Популярные сравнения