Главная / Утюг / Philips GC175620 vs Tefal FV9965E0

Philips GC175620 vs Tefal FV9965E0

Philips GC175620
36%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV9965E0
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC175620 и Tefal FV9965E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC175620
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Tefal FV9965E0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.5 %
На 74 % (986.7%) лучше
vs
7.5 %
Мощность
2600 Вт
На 600 Вт (30%) лучше
vs
2000 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 80 мл (36.4%) лучше
vs
220 мл
Скорость парового удара
160 г/мин
На 60 г/мин (60%) лучше
vs
100 г/мин
Подача пара
35 г/мин
На 10 г/мин (40%) лучше
vs
25 г/мин
Беспроводное использование
vs

Сравнение всех характеристик

Philips GC175620 Tefal FV9965E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
0.75 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 1.9 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
7.5 % 81.5 %
На 74 % (986.7%) лучше
Цена на момент выхода
26.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
25 г/мин 35 г/мин
На 10 г/мин (40%) лучше
Подошва
Ceramic Ultragliss Diffusion
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
100 г/мин 160 г/мин
На 60 г/мин (60%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
220 мл 300 мл
На 80 мл (36.4%) лучше
Мощность
2000 Вт 2600 Вт
На 600 Вт (30%) лучше
Популярные сравнения