Главная / Утюг / Philips GC175880 vs Scarlett SC-1336

Philips GC175880 vs Scarlett SC-1336

Philips GC175880
34%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-1336
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC175880 и Scarlett SC-1336 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC175880
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.3 м (18.8%) лучше
vs
1.6 м
Вес
0.9 кг
На -0.13 кг (-12.6%) лучше
vs
1.03 кг
Преимущества Scarlett SC-1336
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.4 %
На 62.8 % (1121.4%) лучше
vs
5.6 %
Мощность
2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
vs
2000 Вт
Объём резервуара для воды
380 мл
На 160 мл (72.7%) лучше
vs
220 мл
Наличие мерного стакана
vs
Чехол для хранения и перевозки
vs

Сравнение всех характеристик

Philips GC175880 Scarlett SC-1336
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
0.9 кг
На -0.13 кг (-12.6%) лучше
1.03 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.3 м (18.8%) лучше
1.6 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
5.6 % 68.4 %
На 62.8 % (1121.4%) лучше
Цена на момент выхода
30.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
25 г/мин нет данных
Подошва
Ceramic нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
100 г/мин 100 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
220 мл 380 мл
На 160 мл (72.7%) лучше
Мощность
2000 Вт 2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
Популярные сравнения