Главная / Утюг / Philips GC175880 vs Tefal FV9347 E0

Philips GC175880 vs Tefal FV9347 E0

Philips GC175880
34%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV9347 E0
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC175880 и Tefal FV9347 E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC175880
Вес
0.9 кг
На -0.65 кг (-41.9%) лучше
vs
1.55 кг
Преимущества Tefal FV9347 E0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.3 %
На 74.7 % (1333.9%) лучше
vs
5.6 %
Мощность
2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
vs
2000 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 130 мл (59.1%) лучше
vs
220 мл
Скорость парового удара
120 г/мин
На 20 г/мин (20%) лучше
vs
100 г/мин
Насадка для деликатных тканей
vs
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Philips GC175880 Tefal FV9347 E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
0.9 кг
На -0.65 кг (-41.9%) лучше
1.55 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м 1.9 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
5.6 % 80.3 %
На 74.7 % (1333.9%) лучше
Цена на момент выхода
30.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
25 г/мин нет данных
Подошва
Ceramic нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
100 г/мин 120 г/мин
На 20 г/мин (20%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
220 мл 350 мл
На 130 мл (59.1%) лучше
Мощность
2000 Вт 2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
Популярные сравнения