Philips GC267020 vs Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
Philips GC267020
67%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC267020 и Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC267020
|
Цена на момент выхода |
|
38.8 $
На -5.4 $ (-12.2%) лучше
vs
44.2 $
|
|
Шаровое крепление шнура |
|
vs
|
|
Длина сетевого шнура |
|
2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
vs
1.9 м
|
|
Высота |
|
289 мм
На -21 мм (-6.8%) лучше
vs
310 мм
|
|
Глубина |
|
122 мм
На -8 мм (-6.2%) лучше
vs
130 мм
|
Преимущества Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
13.2 %
На 1.5 % (12.8%) лучше
vs
11.7 %
|
|
Мощность |
|
2600 Вт
На 300 Вт (13%) лучше
vs
2300 Вт
|
|
Объём резервуара для воды |
|
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл
|
|
Скорость парового удара |
|
210 г/мин
На 40 г/мин (23.5%) лучше
vs
170 г/мин
|
|
Подача пара |
|
45 г/мин
На 10 г/мин (28.6%) лучше
vs
35 г/мин
|
|
Автоматическое отключение |
|
vs
|
|
Беспроводное использование |
|
vs
|
|
Вес |
|
1.089 кг
На -0.061 кг (-5.3%) лучше
vs
1.15 кг
|
|
Ширина |
|
110 мм
На -30 мм (-21.4%) лучше
vs
140 мм
|
