Главная / Утюг / Philips GC267240 vs Polaris PIR 2454K

Philips GC267240 vs Polaris PIR 2454K

Philips GC267240
70%
Оценка DeviceList
vs
Polaris PIR 2454K
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC267240 и Polaris PIR 2454K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC267240
Победитель в сравнении
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
vs
270 мл
Скорость парового удара
180 г/мин
На 80 г/мин (80%) лучше
vs
100 г/мин
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.5 м (33.3%) лучше
vs
1.5 м
Вес
1.15 кг
На -0.35 кг (-23.3%) лучше
vs
1.5 кг
Преимущества Polaris PIR 2454K
Соотношение цена-качество
72.8 %
На 58.2 % (398.6%) лучше
vs
14.6 %
Мощность
2400 Вт
На 100 Вт (4.3%) лучше
vs
2300 Вт
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Philips GC267240 Polaris PIR 2454K
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
122 мм нет данных
Высота
289 мм нет данных
Ширина
140 мм нет данных
Вес
1.15 кг
На -0.35 кг (-23.3%) лучше
1.5 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.5 м (33.3%) лучше
1.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
14.6 % 72.8 %
На 58.2 % (398.6%) лучше
Цена на момент выхода
33.5 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
35 г/мин нет данных
Подошва
Ceramic нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
180 г/мин
На 80 г/мин (80%) лучше
100 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
270 мл
Мощность
2300 Вт 2400 Вт
На 100 Вт (4.3%) лучше
Популярные сравнения