Главная / Утюг / Philips GC2810 vs Scarlett SC-SI30E01

Philips GC2810 vs Scarlett SC-SI30E01

Philips GC2810
41%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-SI30E01
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC2810 и Scarlett SC-SI30E01 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC2810
Соотношение цена-качество
84.7 %
На 20.1 % (31.1%) лучше
vs
64.6 %
Шаровое крепление шнура
vs
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
vs
1.8 м
Преимущества Scarlett SC-SI30E01
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
vs
2000 Вт
Скорость парового удара
120 г/мин
На 30 г/мин (33.3%) лучше
vs
90 г/мин
Система защиты от накипи
vs
Вес
1.1 кг
На -0.1 кг (-8.3%) лучше
vs
1.2 кг

Сравнение всех характеристик

Philips GC2810 Scarlett SC-SI30E01
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 300 мм
Высота
нет данных 150 мм
Ширина
нет данных 120 мм
Вес
1.2 кг 1.1 кг
На -0.1 кг (-8.3%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
84.7 %
На 20.1 % (31.1%) лучше
64.6 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
90 г/мин 120 г/мин
На 30 г/мин (33.3%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 300 мл
Мощность
2000 Вт 2400 Вт
На 400 Вт (20%) лучше
Популярные сравнения