Главная / Утюг / Philips GC2907 vs Scarlett SC-135

Philips GC2907 vs Scarlett SC-135

Philips GC2907
49%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-135
25%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC2907 и Scarlett SC-135 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC2907
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
83.6 %
На 13.9 % (19.9%) лучше
vs
69.7 %
Мощность
2000 Вт
На 400 Вт (25%) лучше
vs
1600 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 120 мл (66.7%) лучше
vs
180 мл
Скорость парового удара
85 г/мин
На 35 г/мин (70%) лучше
vs
50 г/мин
Вес
1.2 кг
На -0.3 кг (-20%) лучше
vs
1.5 кг
Преимущества Scarlett SC-135
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Система самоочистки
vs

Сравнение всех характеристик

Philips GC2907 Scarlett SC-135
Беспроводное использование
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
295 мм нет данных
Высота
195 мм нет данных
Ширина
116 мм нет данных
Вес
1.2 кг
На -0.3 кг (-20%) лучше
1.5 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
83.6 %
На 13.9 % (19.9%) лучше
69.7 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
85 г/мин
На 35 г/мин (70%) лучше
50 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 120 мл (66.7%) лучше
180 мл
Мощность
2000 Вт
На 400 Вт (25%) лучше
1600 Вт
Популярные сравнения