Главная / Утюг / Philips GC358020 vs Home Element HE-IR206

Philips GC358020 vs Home Element HE-IR206

Philips GC358020
78%
Оценка DeviceList
vs
Home Element HE-IR206
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC358020 и Home Element HE-IR206 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC358020
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.5 %
На 9.8 % (12.9%) лучше
vs
75.7 %
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
160 г/мин
На 100 г/мин (166.7%) лучше
vs
60 г/мин
Противокапельная система
vs
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
vs
1.8 м
Преимущества Home Element HE-IR206
Автоматическое отключение
vs
Наличие мерного стакана
vs
Вес
0.6 кг
На -0.6 кг (-50%) лучше
vs
1.2 кг

Сравнение всех характеристик

Philips GC358020 Home Element HE-IR206
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
330 мм нет данных
Высота
170 мм нет данных
Ширина
140 мм нет данных
Вес
1.2 кг 0.6 кг
На -0.6 кг (-50%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
85.5 %
На 9.8 % (12.9%) лучше
75.7 %
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
40 г/мин нет данных
Подошва
SteamGlide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
160 г/мин
На 100 г/мин (166.7%) лучше
60 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
400 мл нет данных
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения