Главная / Утюг / Philips GC453220 vs Endever Delta 212

Philips GC453220 vs Endever Delta 212

Philips GC453220
40%
Оценка DeviceList
vs
Endever Delta 212
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC453220 и Endever Delta 212 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC453220
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
42.3 %
На 28.9 % (215.7%) лучше
vs
13.4 %
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Ширина
120 мм
На -17 мм (-12.4%) лучше
vs
137 мм
Глубина
151 мм
На -6 мм (-3.8%) лучше
vs
157 мм
Преимущества Endever Delta 212
Высота
316 мм
На -9 мм (-2.8%) лучше
vs
325 мм

Сравнение всех характеристик

Philips GC453220 Endever Delta 212
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
151 мм
На -6 мм (-3.8%) лучше
157 мм
Высота
325 мм 316 мм
На -9 мм (-2.8%) лучше
Ширина
120 мм
На -17 мм (-12.4%) лучше
137 мм
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.8 м 1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
42.3 %
На 28.9 % (215.7%) лучше
13.4 %
Цена на момент выхода
нет данных 26.8 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Подача пара
нет данных 20 г/мин
Подошва
SteamGlide Super Glissade
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
180 г/мин 180 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
нет данных 360 мл
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения