Главная / Утюг / Philips GC453220 vs Tefal FV4993

Philips GC453220 vs Tefal FV4993

Philips GC453220
40%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV4993
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC453220 и Tefal FV4993 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC453220
Соотношение цена-качество
42.3 %
На 37.5 % (781.3%) лучше
vs
4.8 %
Желобок для пуговиц
vs
Преимущества Tefal FV4993
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Скорость парового удара
220 г/мин
На 40 г/мин (22.2%) лучше
vs
180 г/мин
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
vs
1.8 м

Сравнение всех характеристик

Philips GC453220 Tefal FV4993
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
151 мм нет данных
Высота
325 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
нет данных 1.295 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.8 м 2 м
На 0.2 м (11.1%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
42.3 %
На 37.5 % (781.3%) лучше
4.8 %
Цена на момент выхода
нет данных 53.6 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 45 г/мин
Подошва
SteamGlide Durilium Airglide
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
180 г/мин 220 г/мин
На 40 г/мин (22.2%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
нет данных 270 мл
Мощность
2400 Вт 2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
Популярные сравнения