Главная / Утюг / Philips GC453337 vs Scarlett SC-333S

Philips GC453337 vs Scarlett SC-333S

Philips GC453337
60%
Оценка DeviceList
vs
Scarlett SC-333S
28%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC453337 и Scarlett SC-333S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC453337
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Насадка для деликатных тканей
vs
Преимущества Scarlett SC-333S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68.8 %
На 64.2 % (1395.7%) лучше
vs
4.6 %
Наличие мерного стакана
vs
Чехол для хранения и перевозки
vs
Вес
1.2 кг
На -0.35 кг (-22.6%) лучше
vs
1.55 кг

Сравнение всех характеристик

Philips GC453337 Scarlett SC-333S
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
153 мм нет данных
Высота
320 мм нет данных
Ширина
128 мм нет данных
Вес
1.55 кг 1.2 кг
На -0.35 кг (-22.6%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
4.6 % 68.8 %
На 64.2 % (1395.7%) лучше
Цена на момент выхода
60.3 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
45 г/мин нет данных
Подошва
SteamGlide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
190 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл нет данных
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения