Главная / Утюг / Philips GC453770 vs Econ ECO-BI2602

Philips GC453770 vs Econ ECO-BI2602

Philips GC453770
58%
Оценка DeviceList
vs
Econ ECO-BI2602
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC453770 и Econ ECO-BI2602 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC453770
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.6 %
На 36.6 % (228.8%) лучше
vs
16 %
Скорость парового удара
200 г/мин
На 40 г/мин (25%) лучше
vs
160 г/мин
Система защиты от накипи
vs
Преимущества Econ ECO-BI2602
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
450 мл
На 150 мл (50%) лучше
vs
300 мл

Сравнение всех характеристик

Philips GC453770 Econ ECO-BI2602
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
153 мм нет данных
Высота
320 мм нет данных
Ширина
128 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
52.6 %
На 36.6 % (228.8%) лучше
16 %
Цена на момент выхода
нет данных 26.8 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 45 г/мин
Подошва
SteamGlide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
200 г/мин
На 40 г/мин (25%) лучше
160 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 450 мл
На 150 мл (50%) лучше
Мощность
2400 Вт 2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
Популярные сравнения