Главная / Утюг / Philips GC453770 vs STARWIND SIR5830

Philips GC453770 vs STARWIND SIR5830

Philips GC453770
58%
Оценка DeviceList
vs
STARWIND SIR5830
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC453770 и STARWIND SIR5830 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC453770
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 50 мл (20%) лучше
vs
250 мл
Скорость парового удара
200 г/мин
На 80 г/мин (66.7%) лучше
vs
120 г/мин
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.4 м (25%) лучше
vs
1.6 м
Ширина
128 мм
На -2 мм (-1.5%) лучше
vs
130 мм
Глубина
153 мм
На -127 мм (-45.4%) лучше
vs
280 мм
Преимущества STARWIND SIR5830
Соотношение цена-качество
80.2 %
На 27.6 % (52.5%) лучше
vs
52.6 %
Высота
135 мм
На -185 мм (-57.8%) лучше
vs
320 мм

Сравнение всех характеристик

Philips GC453770 STARWIND SIR5830
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Глубина
153 мм
На -127 мм (-45.4%) лучше
280 мм
Высота
320 мм 135 мм
На -185 мм (-57.8%) лучше
Ширина
128 мм
На -2 мм (-1.5%) лучше
130 мм
Вес
нет данных 1.7 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м
На 0.4 м (25%) лучше
1.6 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
52.6 % 80.2 %
На 27.6 % (52.5%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 40 г/мин
Подошва
SteamGlide Ceramic sole
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
200 г/мин
На 80 г/мин (66.7%) лучше
120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 50 мл (20%) лучше
250 мл
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения