Главная / Утюг / Philips GC453770 vs VITEK VT-8321

Philips GC453770 vs VITEK VT-8321

Philips GC453770
58%
Оценка DeviceList
vs
VITEK VT-8321
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC453770 и VITEK VT-8321 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC453770
Соотношение цена-качество
52.6 %
На 40.1 % (320.8%) лучше
vs
12.5 %
Скорость парового удара
200 г/мин
На 40 г/мин (25%) лучше
vs
160 г/мин
Преимущества VITEK VT-8321
Победитель в сравнении
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
320 мл
На 20 мл (6.7%) лучше
vs
300 мл
Длина сетевого шнура
2.1 м
На 0.1 м (5%) лучше
vs
2 м

Сравнение всех характеристик

Philips GC453770 VITEK VT-8321
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
153 мм нет данных
Высота
320 мм нет данных
Ширина
128 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2.1 м
На 0.1 м (5%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
52.6 %
На 40.1 % (320.8%) лучше
12.5 %
Цена на момент выхода
нет данных 26.8 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
SteamGlide Ceramic UltraCare
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
200 г/мин
На 40 г/мин (25%) лучше
160 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 320 мл
На 20 мл (6.7%) лучше
Мощность
2400 Вт 2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
Популярные сравнения