Главная / Утюг / Philips GC454240 vs Kambrook AKI300

Philips GC454240 vs Kambrook AKI300

Philips GC454240
66%
Оценка DeviceList
vs
Kambrook AKI300
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC454240 и Kambrook AKI300 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC454240
Мощность
2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 100 мл (50%) лучше
vs
200 мл
Скорость парового удара
200 г/мин
На 110 г/мин (122.2%) лучше
vs
90 г/мин
Преимущества Kambrook AKI300
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.7 %
На 92.6 % (1518%) лучше
vs
6.1 %
Шаровое крепление шнура
vs
Наличие мерного стакана
vs
Вес
1.02 кг
На -0.53 кг (-34.2%) лучше
vs
1.55 кг

Сравнение всех характеристик

Philips GC454240 Kambrook AKI300
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
153 мм нет данных
Высота
320 мм нет данных
Ширина
128 мм нет данных
Вес
1.55 кг 1.02 кг
На -0.53 кг (-34.2%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6.1 % 98.7 %
На 92.6 % (1518%) лучше
Цена на момент выхода
56.2 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
45 г/мин нет данных
Подошва
SteamGlide Plus нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
200 г/мин
На 110 г/мин (122.2%) лучше
90 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 100 мл (50%) лучше
200 мл
Мощность
2500 Вт
На 300 Вт (13.6%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения