Philips GC454240 vs Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
Philips GC454240
66%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC454240 и Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC454240
|
Длина сетевого шнура |
|
2 м
На 0.1 м (5.3%) лучше
vs
1.9 м
|
Преимущества Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
13.2 %
На 7.1 % (116.4%) лучше
vs
6.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
44.2 $
На -12 $ (-21.4%) лучше
vs
56.2 $
|
|
Мощность |
|
2600 Вт
На 100 Вт (4%) лучше
vs
2500 Вт
|
|
Объём резервуара для воды |
|
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл
|
|
Скорость парового удара |
|
210 г/мин
На 10 г/мин (5%) лучше
vs
200 г/мин
|
|
Автоматическое отключение |
|
vs
|
|
Беспроводное использование |
|
vs
|
|
Вес |
|
1.089 кг
На -0.461 кг (-29.7%) лучше
vs
1.55 кг
|
|
Ширина |
|
110 мм
На -18 мм (-14.1%) лучше
vs
128 мм
|
|
Высота |
|
310 мм
На -10 мм (-3.1%) лучше
vs
320 мм
|
|
Глубина |
|
130 мм
На -23 мм (-15%) лучше
vs
153 мм
|
