Главная / Утюг / Philips GC455200 vs National NB-I22003

Philips GC455200 vs National NB-I22003

Philips GC455200
57%
Оценка DeviceList
vs
National NB-I22003
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC455200 и National NB-I22003 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC455200
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
47 %
На 30.8 % (190.1%) лучше
vs
16.2 %
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
210 г/мин
На 90 г/мин (75%) лучше
vs
120 г/мин
Преимущества National NB-I22003
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл

Сравнение всех характеристик

Philips GC455200 National NB-I22003
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
153 мм нет данных
Высота
320 мм нет данных
Ширина
128 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
47 %
На 30.8 % (190.1%) лучше
16.2 %
Цена на момент выхода
нет данных 21.4 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 40 г/мин
Подошва
SteamGlide Plus нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
210 г/мин
На 90 г/мин (75%) лучше
120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения