Главная / Утюг / Philips GC4890 vs Atlanta ATH-5492

Philips GC4890 vs Atlanta ATH-5492

Philips GC4890
55%
Оценка DeviceList
vs
Atlanta ATH-5492
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC4890 и Atlanta ATH-5492 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC4890
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.8 %
На 4.1 % (6.1%) лучше
vs
67.7 %
Мощность
2600 Вт
На 1400 Вт (116.7%) лучше
vs
1200 Вт
Объём резервуара для воды
335 мл
На 185 мл (123.3%) лучше
vs
150 мл
Скорость парового удара
170 г/мин
На 98 г/мин (136.1%) лучше
vs
72 г/мин
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Система самоочистки
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.8 м (47.1%) лучше
vs
1.7 м
Преимущества Atlanta ATH-5492
Вес
0.95 кг
На -0.65 кг (-40.6%) лучше
vs
1.6 кг

Сравнение всех характеристик

Philips GC4890 Atlanta ATH-5492
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
нет данных 145 мм
Высота
нет данных 111 мм
Ширина
нет данных 270 мм
Вес
1.6 кг 0.95 кг
На -0.65 кг (-40.6%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.8 м (47.1%) лучше
1.7 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
71.8 %
На 4.1 % (6.1%) лучше
67.7 %
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 26 г/мин
Подошва
нет данных STAINLESS STEEL
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
170 г/мин
На 98 г/мин (136.1%) лучше
72 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
335 мл
На 185 мл (123.3%) лучше
150 мл
Мощность
2600 Вт
На 1400 Вт (116.7%) лучше
1200 Вт
Популярные сравнения