Главная / Утюг / Philips GC4890 vs KELLI Kl-1632

Philips GC4890 vs KELLI Kl-1632

Philips GC4890
55%
Оценка DeviceList
vs
KELLI Kl-1632
23%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC4890 и KELLI Kl-1632 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC4890
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.8 %
На 5.4 % (8.1%) лучше
vs
66.4 %
Мощность
2600 Вт
На 1500 Вт (136.4%) лучше
vs
1100 Вт
Паровой удар
vs
Функция разбрызгивания
vs
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Система самоочистки
vs
Преимущества KELLI Kl-1632
Вес
0.8 кг
На -0.8 кг (-50%) лучше
vs
1.6 кг

Сравнение всех характеристик

Philips GC4890 KELLI Kl-1632
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
1.6 кг 0.8 кг
На -0.8 кг (-50%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.5 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
71.8 %
На 5.4 % (8.1%) лучше
66.4 %
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
170 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
335 мл нет данных
Мощность
2600 Вт
На 1500 Вт (136.4%) лучше
1100 Вт
Популярные сравнения