Главная / Утюг / Philips GC4914 vs Polaris PIR 1647

Philips GC4914 vs Polaris PIR 1647

Philips GC4914
62%
Оценка DeviceList
vs
Polaris PIR 1647
33%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC4914 и Polaris PIR 1647 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC4914
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.8 %
На 5.5 % (6%) лучше
vs
91.3 %
Мощность
2600 Вт
На 1000 Вт (62.5%) лучше
vs
1600 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Система самоочистки
vs
Чехол для хранения и перевозки
vs
Преимущества Polaris PIR 1647
Вес
1.2 кг
На -0.55 кг (-31.4%) лучше
vs
1.75 кг

Сравнение всех характеристик

Philips GC4914 Polaris PIR 1647
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
1.75 кг 1.2 кг
На -0.55 кг (-31.4%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.5 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
96.8 %
На 5.5 % (6%) лучше
91.3 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
190 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
300 мл
Мощность
2600 Вт
На 1000 Вт (62.5%) лучше
1600 Вт
Популярные сравнения