Главная / Утюг / Philips GC492600 vs DeLonghi FXN 25.AG

Philips GC492600 vs DeLonghi FXN 25.AG

Philips GC492600
70%
Оценка DeviceList
vs
DeLonghi FXN 25.AG
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC492600 и DeLonghi FXN 25.AG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC492600
Соотношение цена-качество
83.1 %
На 15.5 % (22.9%) лучше
vs
67.6 %
Мощность
3000 Вт
На 500 Вт (20%) лучше
vs
2500 Вт
Наличие мерного стакана
vs
Преимущества DeLonghi FXN 25.AG
Победитель в сравнении
Объём резервуара для воды
400 мл
На 50 мл (14.3%) лучше
vs
350 мл
Длина сетевого шнура
3 м
На 0.5 м (20%) лучше
vs
2.5 м
Вес
1.55 кг
На -0.2 кг (-11.4%) лучше
vs
1.75 кг

Сравнение всех характеристик

Philips GC492600 DeLonghi FXN 25.AG
Беспроводное использование
Дисплей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Ширина
нет данных 301 мм
Вес
1.75 кг 1.55 кг
На -0.2 кг (-11.4%) лучше
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.5 м 3 м
На 0.5 м (20%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
83.1 %
На 15.5 % (22.9%) лучше
67.6 %
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
50 г/мин нет данных
Подошва
T-ionicGlide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
120 г/мин 120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл 400 мл
На 50 мл (14.3%) лучше
Мощность
3000 Вт
На 500 Вт (20%) лучше
2500 Вт
Популярные сравнения