Главная / Утюг / Philips GC493900 vs Polaris PIR 2232

Philips GC493900 vs Polaris PIR 2232

Philips GC493900
75%
Оценка DeviceList
vs
Polaris PIR 2232
34%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC493900 и Polaris PIR 2232 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC493900
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
330 мл
На 70 мл (26.9%) лучше
vs
260 мл
Преимущества Polaris PIR 2232
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
85.3 %
На 82.9 % (3454.2%) лучше
vs
2.4 %
Функция разбрызгивания
vs
Шаровое крепление шнура
vs
Наличие мерного стакана
vs
Вес
0.94 кг
На -0.91 кг (-49.2%) лучше
vs
1.85 кг

Сравнение всех характеристик

Philips GC493900 Polaris PIR 2232
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
135 мм нет данных
Высота
303 мм нет данных
Ширина
175 мм нет данных
Вес
1.85 кг 0.94 кг
На -0.91 кг (-49.2%) лучше
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
3 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.4 % 85.3 %
На 82.9 % (3454.2%) лучше
Цена на момент выхода
93.8 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
55 г/мин нет данных
Подошва
SteamGlide Advanced Graphitech
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
240 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
330 мл
На 70 мл (26.9%) лучше
260 мл
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения