Главная / Утюг / Philips GC503420 vs Philips GC174170

Philips GC503420 vs Philips GC174170

Philips GC503420
66%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC174170
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC503420 и Philips GC174170 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC503420
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
58.4 %
На 40.4 % (224.4%) лучше
vs
18 %
Мощность
3000 Вт
На 1000 Вт (50%) лучше
vs
2000 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 130 мл (59.1%) лучше
vs
220 мл
Скорость парового удара
260 г/мин
На 170 г/мин (188.9%) лучше
vs
90 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Шаровое крепление шнура
vs
Дисплей
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.6 м (31.6%) лучше
vs
1.9 м
Преимущества Philips GC174170

Сравнение всех характеристик

Philips GC503420 Philips GC174170
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
175 мм нет данных
Высота
333 мм нет данных
Ширина
135 мм нет данных
Вес
нет данных 0.9 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.6 м (31.6%) лучше
1.9 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
58.4 %
На 40.4 % (224.4%) лучше
18 %
Цена на момент выхода
нет данных 17.4 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 25 г/мин
Подошва
SteamGlide Plus NonStick
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
260 г/мин
На 170 г/мин (188.9%) лучше
90 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл
На 130 мл (59.1%) лучше
220 мл
Мощность
3000 Вт
На 1000 Вт (50%) лучше
2000 Вт
Популярные сравнения