Главная / Утюг / Philips GC503420 vs Philips GC4520

Philips GC503420 vs Philips GC4520

Philips GC503420
66%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4520
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC503420 и Philips GC4520 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC503420
Победитель в сравнении
Мощность
3000 Вт
На 400 Вт (15.4%) лучше
vs
2600 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл
Скорость парового удара
260 г/мин
На 70 г/мин (36.8%) лучше
vs
190 г/мин
Система защиты от накипи
vs
Дисплей
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
vs
2 м
Преимущества Philips GC4520
Соотношение цена-качество
78.8 %
На 20.4 % (34.9%) лучше
vs
58.4 %

Сравнение всех характеристик

Philips GC503420 Philips GC4520
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
175 мм нет данных
Высота
333 мм нет данных
Ширина
135 мм нет данных
Вес
нет данных 1.48 кг
Чехол для хранения и перевозки
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
58.4 % 78.8 %
На 20.4 % (34.9%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
SteamGlide Plus нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
260 г/мин
На 70 г/мин (36.8%) лучше
190 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
300 мл
Мощность
3000 Вт
На 400 Вт (15.4%) лучше
2600 Вт
Популярные сравнения