Philips GC503420 vs Polaris PIR 2699K Cordless
Мы сравнили характеристики Philips GC503420 и Polaris PIR 2699K Cordless и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC503420
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
58.4 %
На 35.5 % (155%) лучше
vs
22.9 %
|
|
Мощность |
|
3000 Вт
На 400 Вт (15.4%) лучше
vs
2600 Вт
|
|
Скорость парового удара |
|
260 г/мин
На 80 г/мин (44.4%) лучше
vs
180 г/мин
|
|
Автоматическое отключение |
|
vs
|
|
Система защиты от накипи |
|
vs
|
|
Шаровое крепление шнура |
|
vs
|
|
Дисплей |
|
vs
|
|
Длина сетевого шнура |
|
2.5 м
На 0.56 м (28.9%) лучше
vs
1.94 м
|
Преимущества Polaris PIR 2699K Cordless
|
Объём резервуара для воды |
|
380 мл
На 30 мл (8.6%) лучше
vs
350 мл
|
|
Беспроводное использование |
|
vs
|
|
Ширина |
|
115 мм
На -20 мм (-14.8%) лучше
vs
135 мм
|
|
Высота |
|
300 мм
На -33 мм (-9.9%) лучше
vs
333 мм
|
|
Глубина |
|
120 мм
На -55 мм (-31.4%) лучше
vs
175 мм
|
