Главная / Утюг / Philips GC503420 vs Redmond RI-A212

Philips GC503420 vs Redmond RI-A212

Philips GC503420
66%
Оценка DeviceList
vs
Redmond RI-A212
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Philips GC503420 и Redmond RI-A212 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Philips GC503420
Победитель в сравнении
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
vs
2200 Вт
Скорость парового удара
260 г/мин
На 160 г/мин (160%) лучше
vs
100 г/мин
Дисплей
vs
Преимущества Redmond RI-A212
Соотношение цена-качество
88.2 %
На 29.8 % (51%) лучше
vs
58.4 %
Длина сетевого шнура
3 м
На 0.5 м (20%) лучше
vs
2.5 м

Сравнение всех характеристик

Philips GC503420 Redmond RI-A212
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
175 мм нет данных
Высота
333 мм нет данных
Ширина
135 мм нет данных
Вес
нет данных 0.9 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.5 м 3 м
На 0.5 м (20%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
58.4 % 88.2 %
На 29.8 % (51%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
SteamGlide Plus нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
260 г/мин
На 160 г/мин (160%) лучше
100 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
350 мл нет данных
Мощность
3000 Вт
На 800 Вт (36.4%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения